OrdVALet
fritt samhälle
individers frihet
lika värde för alla människor
utvisa utländska brottslingar
större trygghet
färre bidrag
ökade straff
fler poliser
stoppa gängkriminaliteten
skärpta straff
mänskliga rättigheter
skydda vanligt folk
kämpa mot rasism
sänkta skatter
jämställdhet
jämställt samhälle
skattesänkningar
starkare välfärd
bättre vård
bättre skola
skola i ordning
lägre skatter
tillgänglig sjukvård
ny teknik
rusta upp försvaret
natomedlemskap
hårdare straff
seriös migrationspolitik
åtstramad invandring
förbättrad integration
minskad invandring
utbyggda fängelser
bort med utsatta områden
statlig välfärd
bort med pensionärsskatt
hårdsatsning på miljön
bygga nya kärnkraftverk
stänga ner kärnkraftverk
stoppa klimatförändringarna
förnybart bränsle
enklare tågresor
ett jobb att gå till för alla
mer tid för barnen
fler i jobb
demokrati
privatiseringar
avregleringar
högre skatter
Högre skatter?? Vilket parti vågar sticka ut hakan så dant? Är det möjligen ett parti som förstått att sambandet ”starkare välfärd” och "skattesänkningar" är en orimlig ekvation? Ordvalet ovan är ett axplock ur partiernas partiprogram och valpropaganda. En hel del motstridiga budskap, som kan göra väljare väldigt vilsna.
De gamla ideologierna har blivit urholkade till förmån för populistiska budskap och svängningar sker hela tiden över partigränserna i syfte att locka till sig väljare eller locka bort väljare från motståndarpartierna. Allt har blivit en röd-grön-blå-brun röra, som det är tämligen svårt att orientera sig i som väljare. Retoriken har blivit hårdare. Ordvalet ligger tungt på bestraffning, utvisning och rustning för krig. Man pratar om klimatförändringar. Förändringar som sker med väder, vind och natur.
Men jag skulle vilja prata om mellanmänskliga klimatförändringar. De är minst lika hotfulla. Ord som solidaritet, broder- och systerskap ses sällan i debatten nu. Det är polarisering – vi och de. Välsituerade områden mot utsatta områden. Vanligt folk mot gängkriminella. Innefolket mot de i utanförskap. Folk som kan försörja sig genom hårt arbete och bidra till samhället mot bidragstagarna, som bara tär på statskassan. Rika mot fattiga. Svart eller vitt. Man kan inte så till den milda och populistiska grad som råder i retoriken idag, förenkla de mellanmänskliga skeendena utan att det får konsekvenser för mellanmänskliga handlingar. Ska budskapet om alla människors lika värde ha någon som helst förankring i verkligheten, måste det till en klimatomställning i hur vi talar om varandra och ser på varandra.